domingo, 28 de noviembre de 2010

Pam Ann Terrorist

LA HELADERA DE LA IZQUIERDA


Calma, calma…no quiero venderles ningún electrodoméstico. Esto va por otro lado.

La izquierda forra está borrando con el codo lo que costó tanto lograr. Que se entienda bien que no me refiero a las ideologías de izquierda en sí, sino a los izquierdistas pajeros que pese a tener buenas intenciones ( creo en sus ideas, no estoy tan seguro de la agenda particular) no logran o no quieren lograr hacer bien las cosas.

Es prácticamente surrealista que el presidente de un país cuya población se jactó siempre (aunque generalmente en forma equivocada) de ser muy “educado” se refiera con tanto desdén a la clase universitaria (que serían el grupo con nivel educativo más alto en la población).

Primero que nada habla de incoherencia.
Los países a los que se mira como modelo de desarrollo humano ( según índices internacionales y apoyados por las izquierdas) son países con un porcentaje muy mayoritario de su población con un nivel terciario de educación (Finlandia 90%,Nueva Zelandia 82%, Suecia 84%, Australia 72%, etc)  

Segundo, no habla bien de la persona del presidente.
Hablar en menos de los universitarios solo deja como resentido a quien lo hace si este no es un universitario. Esto no quiere decir que cualquiera no pueda opinar de lo que se le ocurra. De ninguna manera. Opinar es gratis. Solo digo que este tipo de comentarios tiene más peso si el que lo hace lo critica desde adentro. Se requiere un universitario para criticar con mayor peso la clase universitaria. *

Tercero genera mayor resistencia entre las clases menos favorecidas que ya desconfían de las clases más acomodadas que son vistas como las responsables de su falta de posibilidades. Cómo se pretende que los médicos por ejemplo expliquemos  a los pacientes  que nuestras actividades médicas se basan en conocimiento científico y no en una imaginaria maldad de clase…esto deteriora más la relación médico paciente al poner a la clase universitaria como aprovechadora y despreciable. Estas opiniones una vez establecidas serán difíciles de erradicar. Se habló mucho de mejorar la relación médico-paciente, pero desde lo alto se emiten opiniones que van en perjuicio de esta relación.

No entiendo qué cable le hace cortocircuito a las izquierdas de este país. Izquierda y clase universitaria se han entrelazado históricamente y grandes teóricos en que se apoyan la izquierdas actuales fueron grandes intelectuales…será que estamos ante las puertas de una nueva situación, de una izquierda del pobrismo, de la pauperización general, del todo vale, de morder la mano del que te da de comer (intelectual y finacieramente)?
La base teórica que sustenta la mayoría sino todos los postulados de las izquierdas partió de la clase educada preocupada por sus pares.
Se puede arriesgar incluso que las clases menos educadas tienden a cierto grado de aceptación a los populismos y las derechas.

Ni todos los universitarios somos la encarnación del demonio, ni todos somos filántropos, pero satanizar la clase universitaria es un error. Distrae la atención de los problemas y carga de culpas en forma equivocada a un sector de la población que en gran número ha votado a la izquierda, al menos mientras la izquierda no los ha bastardeado. Creo que no hay que abusar del hecho que muchos votaríamos a una heladera de izquierda antes que a un político de  la derecha, podemos cansarnos de que la heladera nos de patadas cada vez que nos le acercamos.

--------
* Por el mismo motivo de idoneidad, no es tolerable la opinión de quien no sufrió la privación de libertad ilegal de la dictadura opinando que esas son cosas que ya pasaron. Nadie que no haya sufrido esa tortura tiene la potestad de perdonar a los culpables.

jueves, 18 de noviembre de 2010

MATADERO CON LAS "VACAS SAGRADAS"

“Coma caca , millones de moscas no pueden estar equivocadas”

Antes que nada esto no se trata de merodear en la interna de los ricachones dueños de los frigoríficos, ni de una provocación antropológica contra los habitantes de India y su incapacidad cultural de matar vacas. No. Esto se trata de dejar de venerar lo que el tiempo y las masas consideran bueno, correcto e intocable, o sea las “vacas sagradas”.


El primer mazazo se lo lleva la vaca sagrada de la música nacional.

En la reciente muerte del cantor popular uruguayo El Sabalero se vio un fenómeno que no es nuevo. El aumento de la popularidad de un artista al fallecer. Esto pasa frecuentemente y es incluso un fenómeno bien aprovechado por la industria ( Freddie Mercury, Michael Jackson, etc)
Luego de la muerte de nuestro compatriota me encontré con que no se podía sintonizar un canal o leer un diario local sin ser expuesto a la vida la obra y los milagros del recientemente fallecido. Nunca me gustó su música, no logré conectarme con su forma de cantar ni con su canto en sí, por eso me pareció un poco demás tanto homenaje.
No obstante lo anterior, reconozco que era un conocidísimo músico y que hubo muchos que lo siguieron y que seguirán su música. Como yo no conozco mucho de su música no puedo evaluarlo, aunque lo poco o mucho que conozca no me mueva un pelo.
Me quedé tildado pensando en esto y me encontré con la imagen de vacas sagradas como los Fattoruso, Jaime Roos y Fernando Cabrera, y aquí me quiero detener un poco.

Conozco, como todo aquel que haya vivido en este país, la música de Roos. Es poco probable que haya un solo ciudadano que posea un aparato de  radio o tv que funcione, y que no conozca al menos 4 o 5 de sus temas. Yo conozco más que eso, temas de distintas épocas, con distintos estilos musicales, que hablan de distintas cosas. No me gusta lo que canta Roos. Esta es la parte discutible ya que se trata de gustos y sobre gustos…Reconozco que sus composiciones en muchos casos son complejas y demuestran un conocimiento enorme de la música como disciplina artística. Hay que sacarse el sombrero ante algunas , no obstante lo cual él decide dar por tierra con esa complejidad al cantar en ellas. Acá empieza la cuestión fundamental, Jaime Roos no canta bien.
No soy un cantante profesional ni un musicólogo, pero me he dedicado en forma amateur al canto y tengo los conocimientos básicos de canto y música como para decir eso.
Su voz tiene un registro acotado al menos en lo que demuestra cantando( es como un piano con pocas teclas, solo podrá cantar pocas notas distintas). No obstante este hecho, él es considerado un buen cantante…(¿) Es un gran compositor, pero lamento diferir con las hordas fanatizadas que los siguen , no es un buen cantante. Buenos cantantes hay por docenas, calculo que igual no sería lo mismo para él que el compositor no fuera el cantante, en temas de fama y probablemente dinero también.

La segunda vaca que se asoma por la tranquera es otro músico uruguayo trans-generacional Fernando Cabrera. Este canta peor que Roos. El problema de Roos es una voz poco favorecida, el de Cabrera parece ser otro. No tiene un registro acotado como Roos, pero padece de  una dificultad para cantar. Quizás sea una dificultad insalvable, quizás sea por poco ensayo, o falta de entrenamiento vocal, no sé la respuesta.

Es difícil definir lo que es bueno en algo que se presta a confusión por lo subjetivo del elemento. Un ejemplo de esto es la música de losFattoruso, venerados como pocos por algunas elites “cultas”. No me gusta lo que hacen , no entiendo nada de su música, pero justamente por este componente afectivo que me provoca rechazo no estoy capacitado para valorarlos, e incluso por el hecho de que mucha de su música tiene un componente muy elaborado de difícil ponderación por alguien no muy instruido en música. Este clan de músicos muy conocidos son seguidos por mucha gente en nuestro país, me pregunto cuánta gente realmente los sabe buenos y cuántos los veneran por un afán aspiracional seudo-culto.

Creo que la confusión en cuanto a ser un gran músico viene desde lejos con vacas más sagradas aún. Internacionales.
El ejemplo de país cercano que me surge es el de las bandas argentinas( extremadamente populares) Los Piojos y Viejas Locas.  No puedo ni empezar a describir todas las fallas vocales de estos cantantes. En qué momento decidimos que eso era cantar? No digo que a la gente no le guste el canto fumeta y la apología de la vagancia, al fin y al cabo cada cual haga lo que quiera, pero me preocupa que sean considerados buenos en lo que hacen cuando lo que hacen es cantar y no lo saben hacer.

Para no quedarnos en la región, otro ejemplo es el muy popular( y muuuy vaca sagrada) Bob Dylan. El tipo escribió unas letras para canciones que no dejo de reconocer algunas son muy buenas, son en parte unos poemas, pero eso no hace que uno sea un excelente cantante, a lo sumo lo hace a uno un gran escritor.
Dylan canta MAL. Es molesto a los oídos, por su voz muy nasalizada para empezar. No critico el genio de sus letras sólo creo no debería cantarlas. De hecho la gente debe reconocer que muchas versiones de temas de este escritor suenan bien cuando las canta otra persona más apta para el canto.
Mi impresión general es que si uno canta mal ( hay ciertos parámetros que definen lo que es cantar bien/mal) no debería ser considerado un buen cantante, en el caso de Dylan sería mucho mejor que fuera escritor, en el de Roos compositor, Fernando Cabrera toque en alguna banda, los Piojos a laburar y Álvarez al Vilardebó.

Ahora a comerse esas ricas hamburguesas, aunque quizás se empache uno.